徐庶进曹营真的一言不发吗
1、徐庶进曹营一语不发的故事
(1)、下一个问题！徐庶入曹营，真的是一言不发吗？
(2)、原文——诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰:“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”——参考，《魏略》元直指的是徐庶，而广元，则指与徐庶同时投靠曹魏的石韬，他与徐庶一样，都是颍川名士。诸葛亮、庞统早年游学的时候，常与徐庶、石韬相交甚厚。
(3)、他是刘备的生死之交，却成了曹操的北疆支柱，儿子还成为伐蜀主力
(4)、徐庶毕竟是刘备集团投靠过来的，而且是主动投靠，这让人很难不怀疑他的动机。总所周知，曹操是一个猜忌心很强的人，更加不会轻易地相信一个来历不明的谋士。即使徐庶给出什么谋略，也要考虑在考虑，一来二去，形式已经改变，徐庶的谋虑自然没有用了。就这样，徐庶在曹魏集团泯然众人。
(5)、徐庶离开新野时，向刘备保证：绝不会为曹操出力，就有了“徐庶进曹营，一言不发”的歇后语。要问他到底有没有出过主意，那肯定是出过的！
(6)、三国人物的个性签名，黄忠最霸气，祢衡秒杀全场！
(7)、刘备攻占汉中后做了一件傻事，自己打开失败的大门
(8)、徐庶的母亲也不是被曹操接到许昌的，徐庶在投靠刘备的时候是带着他母亲一起投靠的。《三国演义》这里其实很大的逻辑漏洞，古人言“父母在，不远游”，既然徐庶奉母至孝，怎么可能独自投奔刘备而把其母亲留在曹操势力区域呢？另一个逻辑漏洞就是既然徐庶奉母至孝，应该十分了解其母亲的性格，怎么会被一封伪造的书信欺骗呢？难道母子之间这这点默契都没有么？最后一个漏洞是在徐庶母亲自杀以后，徐庶完全可以脱离曹操回到刘备身边，可是徐庶没有这样做。历史上徐庶的母亲，是在刘备“挟民渡江”时期被曹纯的虎豹骑追上俘虏的，而且曹操也没有让人模仿徐庶母亲的字迹骗徐庶投靠，是徐庶自己说自己失去了母亲方寸大乱辞别刘备去投奔曹操的，再之后，就几乎找不到关于徐庶的记载了。
(9)、徐庶的统兵能力强吗？看看右中郎将是个什么官。
(10)、等到曹丕成了魏主，又把老爹那套推翻了，又叫回御史中丞了。
(11)、完全按《三国志》拍一部电视剧会怎样？结果吐槽一片！
(12)、最后分析徐庶的命运结局。而据史料记载，徐庶自从赤壁之战前夕投归曹操以后，就成了曹操的一名谋士。后来又担任了右中郎将、御史中丞等职。而徐庶的最后一次露面，也是在赤壁之战。此时曹操因采取了庞统的铁索连环计，徐庶感觉此战中有危险，就向曹操请辞，到西凉一带去防御西凉军了。
(13)、公元228年，诸葛亮率军北伐，听闻徐庶与石韬官职都不太高，于是感叹道：“难道是魏国的谋士太多了吗，为什么不重用徐庶与石韬两人呢？”
(14)、诸葛亮：吾以为汉朝大老元臣，必有高论！岂期出此鄙言!吾有一言，诸军静听：
(15)、另外需要注意的是，《魏略》中也提到诸葛亮得知徐庶在曹魏只做到右中郎将、御史中丞时，曾经感叹：“难道是魏国的谋士太多了吗，为什么不重用徐庶与石韬两人呢？”
(16)、赤壁之战时，徐庶见曹操败迹已现，便向曹操提议说，现在大军都在攻打东吴，而西凉马腾则在自己的大后方，有很大的安全隐患，不如派我去巩固后防，防备马腾。曹操也觉得有道理，便让徐庶去了。虽然此事徐庶有自保之嫌，但是就后来曹操兵败的情况来看，徐庶的计策确实起到了作用。
(17)、《三国志诸葛亮传》：逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰："魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?太和二年(228年)，诸葛亮率军北伐，听闻徐庶与石韬(徐庶的好友，与他一起投曹)官职都不太高，感慨道：“难道是魏国的名士太多了吗，为什么不重用徐庶与石韬两人呢?”
(18)、公元201年，刘备再度被曹操打败无奈南下依附于刘表，刘表看在同是皇室宗亲的份上，让刘备驻守于新野！曹操在煮酒论英雄过后，刘备就进了他的黑名单之中。塞翁失马焉知非福，徐庶听闻刘备，广纳贤士，而且以仁义为先，于是前往投之。刘备与徐庶一见如故，对徐庶也是非常的器重，并且拜徐庶为军师！曹操再度来袭！都被徐庶谋略打败！
(19)、诸葛亮确实是徐庶推荐的，不过诸葛亮出山在前，徐庶投靠曹操在后。走马荐诸葛是《三国演义》对徐庶的美化。史书上也并不存在徐庶对刘备有过进曹营不发一言的承诺。
(20)、在“三国演义”中，徐庶在赤壁之战，有过一次露脸。这边写的是，徐庶看破了庞统的计谋，但是没有进献给曹操，同时他还向庞统请教了隐退之法。
2、徐庶进曹营真的是一语未发吗
(1)、到了唐朝，中郎将基本就是五品或五品以下了。进入到北宋时期，中郎将就是个虚职、名誉，后来彻底被废掉了。
(2)、面对已经投奔在自己麾下的徐庶，虽然徐庶不为自己进一言，出一谋，曹操也不会对其有什么过分的差异对待的。况且徐庶自己本身也是有几分本事，否则曹操也不会挟持其母来逼迫徐庶归顺自己了。
(3)、诸葛亮若除掉这四个人，蜀汉未必早亡，也不会被史料抹黑！
(4)、至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”庶后数年病卒，有碑在彭城，今犹存焉。裴松之注引《三国志诸葛亮传》
(5)、这段记述虽然比较简略，和演义中有很大不同。但是曹操率军征讨荆州的时候，已经基本统一了北方，而刘琮也向曹操归降，此时的刘备处境其实非常危险，前景也不乐观。在这种情况下，徐庶依然带着家眷跟随刘备南下，可见他对刘备还是非常忠心的。
(6)、史书上并未记载，不过《三国志》一书并未为徐庶立传，可以猜测徐庶至少没有献过像样的计策，这也是罗贯中写三国演义时可以美化出徐庶这样一个人物的依据。
(7)、笔者以为未必：徐庶母亲为什么会被虎豹骑擒获？那是因为刘备根本没有做好对手下家属的保护工作。当然这也不是说刘备有意为之，毕竟连自己的夫人儿子都走散了，如果不是赵云拼死救出刘禅，蜀汉就不会有后主了。刘备连自己的妻子儿子都保护不好，更不会保护好徐庶的母亲了。如果是平常人，是会理解刘备的，但是徐庶不同，从徐庶得知其母亲被曹军俘虏以后就迫不及待的辞别曹操可以看出，他对母亲的孝心是真的很深。徐庶辅佐刘备尽心尽力，又推荐了“天下奇才”诸葛亮，然而刘备居然连自己的母亲都保护不好，要他如何为刘备死心塌地呢？奉母至孝的徐庶只会把其母亲被俘虏的责任归咎于刘备保护不利。
(8)、原文——诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰:“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”——参考，《魏略》元直指的是徐庶，而广元，则指与徐庶同时投靠曹魏的石韬，他与徐庶一样，都是颍川名士。诸葛亮、庞统早年游学的时候，常与徐庶、石韬相交甚厚。
(9)、小说《三国演义》里，徐庶化名单福，本来想去投靠荆州刘表，但是见到刘表后觉得刘表善恶不分，于是留书一封与之辞别，前往司马徽那里倾诉，被司马徽称有王佐之才。刘备跃马檀溪回新野之后，徐庶在司马徽的指引下，于市井上刘备的回城路上放声长歌，表达自己想要择明主而仕的意愿。刘备听到歌声后前往接见徐庶，并拜徐庶为军师。
(10)、关羽刀下，到底都斩过些谁？说出名字，吓汝一跳！
(11)、荀彧，字文若，是最早跟随曹操的谋士，为曹操推荐了很多人才，而且在曹操在外打仗一直留守大本营，为曹操管理后勤，不断粮道，这也是曹操打仗自信的原因之曹操对荀彧说，卿有王佐之才。
(12)、先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别。”遂诣曹公。——三国志
(13)、张飞声称：若撞见赵云一矛刺死，他真有这个实力吗？
(14)、煮酒论英雄之时，刘备若回答“天下英雄，唯曹公与备耳。”会怎样？
(15)、众人佩服徐福平日行侠仗义、为名除害的风范，都不忍拆穿他。
(16)、王朗：怎么了，都是过来人，说这些没啥的吧？
(17)、但是过程稍有不同，演义说的是曹操爱慕徐庶的才能，所以抓了他的母亲，逼迫他投靠曹魏。徐庶走的时候，推荐了诸葛亮给刘备，并且发誓，终身不为曹操进献一计一谋。而徐庶到曹魏之后，徐母因他“弃明投暗”而感到羞耻，故而自杀身亡。
(18)、《三国演义》所谓演义，演义是有很多的虚构，历史上的徐庶进曹营，是否是真的没有给曹操出过计策？从《三国志》记载上来看关于徐庶的记载，并没有过多描述，只能说的是三国演义给了很多的艺术加工描写。但是根据徐庶事迹来看，进曹营后确实也没有得到更多的重视，因为曹操手下仍然有很多一大批的谋士，比如说荀攸，荀彧，贾诩，华歆等人，这些谋士不仅足智多谋，而且师出名门，另外对于徐庶半路过来的，肯定没有这些谋臣的重视度高，另外，徐庶其实不是一言不发，根据曹丕封给他的官，御史中丞来说，御史中丞是换现在的话来说是负责专门负责监察检举的，而且可以纠查百官，可以与军事行动相结合，可以说，这个官不仅不能不说话，而且要多多的进言。
(19)、第感慨徐庶有才华而不被重用。毕竟，徐庶曾经是刘备最重要的谋士，与刘备关系非同一般。为避免战场相见的尴尬，徐庶降曹后就被派到西北，镇守长安。因为与刘备、诸葛亮的这种密切关系，徐庶一直不被重用，才华白白浪费，这可能是诸葛亮感慨的一个原因。
(20)、此人连斩蜀汉两员大将，诸葛亮束手无策，却被一老将一招秒杀
3、徐庶进曹营后面一句怎么说
(1)、魏文帝时，徐庶官至右中郎将、御史中丞。扩展资料：徐庶足智多谋，曾做过刘备的军师。后因曹操假冒徐母笔迹致书徐庶，徐庶不得已离开刘备而回家与母亲相聚。
(2)、曹操得知刘备于新野驻军，派遣曹仁率领大军前来攻打，徐庶用计遣张飞、赵云大破曹仁前锋，并将吕旷、吕翔斩杀。后曹仁亲自点兵前来，李典又被赵云杀败，曹仁于是摆八门金锁阵，但是徐庶很快识破阵中破绽，派遣赵云率领五百军士将前往破阵，杀败曹仁。曹仁不甘失败，决定晚上前来劫寨，但又被徐庶算到，曹仁大败而归，徐庶又设计夺取了樊城。
(3)、与诸葛亮的三顾茅庐不同，徐庶闻之刘备信义助于四海，乃当世英雄，并屯兵在新野，于是主动前往投奔。
(4)、三国一位猛将，消失1600年被找到，原来逃往波斯国的马抗是他的后人！
(5)、那好事人如实回答，老人随即呵斥道：“这个不是世间俗物，可以留给人抵御冬天严寒。”老人又告诉他：“即墨有个学道学的先生叫胡峄阳，你可以替我问候他。”
(6)、有个好事的人前往摘取这种花，回途中遇见一个驾着小船的老人，穿着芒鞋道袍，老人问他：“你是干什么的？”
(7)、其实，在战斗之前，诸葛亮的压力比夏侯惇更大。因为这是他出山之后的第一仗，只能胜不能败，如果失败了，恐怕他在刘备集团都难以立足。也幸亏夏侯惇将军客观上成全了诸葛亮。
(8)、徐庶(生卒年不详)，字元直。颍川郡长社县(今河南许昌长葛东)人。徐庶本名徐福，为寒门子弟。早年为人报仇，获救后改名徐庶，拜师求道。刘备屯驻新野时，每逢曹军便节节败退，胜少输多，急需一位军事辅佐。天赐良缘，徐庶前往投奔，从此刘备军胜利连连，全军将士士气高涨。徐庶南下时因母亲被曹操所掳获，逼不得已辞别刘备，进入曹营，临走时向刘备推荐诸葛亮。
(9)、中郎将在秦朝时期设立，分“五官、左、右”，权力依次递减。到了东汉末年割据，几乎各州州牧、刺史都会给手下的领兵将军封过这个官。
(10)、也就是说，徐庶是发过言，献过策的，只不过没有受用罢了。对此，笔者猜测有两个可能。
(11)、《三国演义》七大细思爆笑的细节？第一个就服了！
(12)、徐庶投曹营，并非受曹老板招揽，而是主动投降曹魏，因为在刘备兵败长板战役中，徐庶的老母亲被曹军俘虏了。所以！徐庶主动辞别了刘备，投降曹魏尽孝道救母亲去了。
(13)、综述，身在曹营心在汉，只是一个美丽的谎言，自从徐庶离开刘备开始，他的心早就脱离刘备了。
(14)、王允武艺惊人！他真的和吕布貂蝉联合除掉董卓的吗？
(15)、三国18位冷门人物，知道五个以上你就是资深迷
(16)、徐庶字元直，刘备最初的最重要的谋士，曹操派兵征讨刘备时，为刘备出谋划策，后来被曹操调查侦知，假冒徐庶母亲的名义，用计赚走徐庶，徐庶明白情况后，不好意思再返回刘备处，遂留在了曹营中，但暗中发誓，不为曹操设一谋，所以，叫徐庶进曹营一言不发。
(17)、赤壁之战时徐庶识破庞统的连环计，但嫌曹操逼死母亲不向曹操说明。在庞统的指引下，徐庶制造谣言说西凉马腾、韩遂造反，杀奔许昌，曹操无计可施之际，徐庶当即向曹操请命，领三千兵马，以臧霸为先锋，星夜离开赤壁。
(18)、公元208年，曹操率领大军南下，刘表病死，次子刘琮接领荆州，派遣使者请求投降曹操。
(19)、除了关羽，当时还有谁可斩华雄？在场的恐怕只有这两位！
(20)、三国最卑鄙无耻的武将，专杀救命恩人，却一直被后人祭拜
4、徐庶进曹营后真的一言不发吗
(1)、诸葛亮：什么乐子……谁听你讲乐子，能不能打，不能打快滚！
(2)、谁是蜀汉攻城略地第一人？不是关羽赵云而是他！
(3)、郭嘉之死真相大白，内容颠覆历史，学者：太隐晦，正史怎么可能写
(4)、赵云的真实身份竟是他！难怪能打爆许褚、张郃等诸将
(5)、关羽身上的三大谜团：姓什么？杀文丑？被谁杀？
(6)、第感慨徐庶有才华而不被重用。毕竟，徐庶曾经是刘备最重要的谋士，与刘备关系非同一般。为避免战场相见的尴尬，徐庶降曹后就被派到西北，镇守长安。因为与刘备、诸葛亮的这种密切关系，徐庶一直不被重用，才华白白浪费，这可能是诸葛亮感慨的一个原因。
(7)、三国中的徐庶，足智多谋，熟读兵法，用兵如神！原是刘备谋士，他初出茅庐就立几次大功，被曹操看中，曹操为得到徐庶，施计劫持徐母，模访徐母书信骗徐庶母子相见。母子见面后，徐母反对儿子进曹营，痛斥曹操鬼骗徐庶，她坚贞不屈，以死拒曹。徐庶临走前给刘备推荐二个谋士，伏龙(诸葛亮)凤雏(庞统)，两人得安得天下！刘备得到这二个谋士，如虎添翼。封两谋士为军师，每次伐魏都节节胜利，后来庞统逝去，只乘诸葛亮军师兼丞相，为刘备争得三分天下！诸葛亮乃天才，知文识理，足智多谋，用兵如神。善用火攻，几乎百战百胜(前经省略)。后来与司马懿一战，火烧司马氏。可惜：谋事在人，成事在天。大败魏军，司马懿父子被困火海，差点烧死。被老天一场奇雨救了司马氏，最后三国归晋。魏国司马氏赢得天下！
(8)、诸葛亮的感叹至今让人不解，因为在真实的历史上，“剧本”有些不一样。
(9)、如果三国猛将打一场5V5正面团战，哪五个战将能顶住蜀汉五虎将？
(10)、实际上御史中丞是古代御史台的高官，职位仅次于御史大夫，少说也是三品大员，诸葛亮嫌弃他官位低，那是和他这个丞相比。既然徐庶在魏国的实际官位不低，那么徐庶不可能没有为曹操出谋划策过，况且御史中丞负责纠弹百官，怎么可能一言不发呢？曹魏不养闲人，如果徐庶真的“身在曹营心在汉”，又是怎么当上的御史中丞呢？
(11)、三国一隐藏猛将，力敌周瑜，击退诸葛亮，却因四字预言而被司马懿毒死
(12)、曹操送给荀彧一个空盒子，真想让他死吗？还是另有深意？
(13)、第徐庶是因为老母被曹操扣押才不得以投曹的，告别刘备时曾发誓”身在曹营心在汉”终身不举一策予曹操．后来徐母含恨自尽，更加坚定了徐庶不进一言的决心．所以他在曹营极少出谋划策，但是也并不是一次发言也没有．在赵云大战长板坡的时候，徐庶就曾劝得曹操下令不放冷箭，这才保得子龙周全，如果没有这一句话，谅来子龙纵是”浑身是胆”怀揣阿斗也挡不住曹兵几通乱箭．
(14)、徐庶开口了，他打破了不进言的誓言，但问题不大，毕竟他身在曹营，身家性命都在曹操手上捏着，而且吃着曹军的俸禄，还有这次进言也没人搭理，所以……
(15)、正史就没这么多故事情节了，徐母是在跟随徐庶等人撤离的时候，被曹操大军击败所俘虏了。曹操也没有给徐庶写信，而是徐庶自己出于孝道，决定投曹救母。之后也没有“走荐诸葛亮”，诸葛亮投刘，大概比徐庶还早。临别誓言，以及徐母自缢，也都不存在。这些都是为了体现刘备的正统身份，罗贯中杜撰出来的小故事。
(16)、刘备兵败当阳，徐庶之母被曹操掳去，徐庶不得已投奔曹操，好友石广元一同前往。多年以后，诸葛亮北伐，出陇上，还一直挂念着好友。听说徐庶只做到御史中丞，不禁感慨说：“魏殊多士耶！何彼二人不见用乎？”诸葛亮的感叹，一直有多种解释，但没有徐庶“身在曹营心在汉”的意思。在那个年代，各运奇才、施展才华、建功立业才是士大夫的追求。
(17)、《三国演义》说徐庶进曹营后一言不发，终生不为曹操设一谋。
(18)、徐庶一生，虽没有干出大事业，但忠厚、坦诚、正直，孝敬父母、推荐人才，一直为后世称道。
(19)、说起徐庶很多人应该不陌生，《三国演义》中刘备依附刘表驻守新野时，招纳的第一个军师就是化名单福的徐庶。在徐庶的帮助下，刘备大败驻守樊城的曹仁、李典。曹操得知以后对徐庶的能力极为欣赏，有意将他招致麾下。程昱献计将徐庶的母亲骗到许昌，再伪造书信逼徐庶降曹。徐庶无奈，只能告别刘备北上。
(20)、正史中，徐庶加入曹营之后，并没有得到重用，到诸葛亮北伐之际，徐庶才官至右中郎将、御史中丞。对此！诸葛亮常为其感到愤愤不平。
5、徐庶进曹营真实历史
(1)、三国一大将，前半场处处被虐，下半场竟成了“名将”?
(2)、五虎大将与五子良将的四场巅峰对决，强弱一目了然！
(3)、徐庶年少时好任侠击剑，初平时与石韬一同来到荆州，在荆州时与诸葛亮和庞统相交甚笃。刘备在新野时候，徐庶曾向刘备推荐诸葛亮。后来曹操征讨荆州，徐庶与刘备一同南下，因其母被曹军虏获，徐庶只好向刘备辞别并投靠曹操。徐庶投靠曹操后，黄初时为右中郎将、御史中丞，太和时诸葛亮出兵陇右，知道徐庶仕才如此，曾感叹地说：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？(二人指徐庶与石韬，石韬曾与徐庶一同投靠曹操，黄初时为太守、典农校尉)”数年后徐庶病逝。
(4)、关羽张飞的绝世武功从何而来？总算搞清楚了！
(5)、徐庶进曹营真的一言不发？诸葛亮北伐时的一声感叹，成了千古谜团
(6)、打赢吕布，刘备需三将曹操需六将，此人一将不用就赢了吕布和马超
(7)、比如蜀国，刘封是副军中郎将，关平是典军中郎将......因此，就封徐庶的这个官职来讲，侧面反映统兵能力并不强。
(8)、如果央视版《三国演义》片头曲出现第七个人物像，谁比较合理？
(9)、徐庶原本是投靠刘备的谋臣，但是因为生性孝顺，被曹操抓住了这个弱点，派人掳走了他的母亲，逼迫徐庶弃刘投曹。而徐庶也果真受此逼迫，来到了曹营。但是他在到了曹营之后，却并没有为曹操出过一计，有过一丝谋划。
(10)、不过，这一次发言也是为着保护刘备手下，所以徐庶到底在曹营是否出谋划策还需要讨论．但”一言不发”绝对不是．
(11)、第一处：当阳长坂坡的时候，赵云在曹军中杀了个七进七出，英雄盖世固然是主要原因，但还有一个人，如果没有他，赵云是不可能完成这个壮举的。事实上，徐庶出了很大的力。徐庶见赵云马落陷坑堪堪废命，言：“丞相莫非有爱将之意？”曹操言道：“正是。”徐庶言道：“何不收留于他？”曹操急忙传令：“令出山摇动，三军听分明，我要活赵云，不要死子龙。若有一兵一将伤损赵将军之性命，八十三万人马，五十一员战将，与他一人抵命。”众将闻听不敢前进，往后而退。所以赵云和阿斗才能冲出长坂坡，要不是徐庶，10个赵云也离不开长坂坡。
(12)、曹操欣赏关羽吗？关羽死后，曹操说了六个字道出真相
(13)、实际上，正史的徐庶，与“演义”的徐庶，完全是两种不同概念。
(14)、黄忠60岁扬名、姜子牙八十拜相、佘太君百岁挂帅…你说你急啥？
(15)、黄初四年(223年)，曹操刚刚过世3年，曹丕继位，徐庶在魏国被任命为右中郎将、御史中丞。
(16)、实际上，正史的徐庶，与“演义”的徐庶，完全是两种不同概念。
(17)、其实这都是三国演义中虚构的情节，徐庶投到曹操门下后为曹操出谋划策，得到了重用。后来他也为司马懿出了不少主意。
(18)、不过从这段描述我们也可以看到，徐庶并没有像演义中写的那样，说自己去了曹营不会为曹操出谋划策。而且按照《魏略》记载，徐庶到了曹魏以后，到黄初四年(公元223年)的时候，就已经当行了右中郎将、御史中丞。御史中丞是御史台长官，职权不低，徐庶归降曹操时间较晚，如果没有什么功绩的话不大可能当上御史中丞。因此徐庶在曹魏的时候，肯定不会一言不发，还是做出了一些成绩的。
(19)、俗话说，人非草木，孰能无情。徐庶用这种方式默默的反抗曹操，而曹操养着"闲人"徐庶，心底恐怕也是希望有一天自己的做法能够感化徐庶。让他能够放下戒备，回心转意，真正的臣服于自己，臣服于曹魏。毕竟徐庶的能力是摆在那里的，曹操也不能真的不讲情面，直接将徐庶斩首示众。