招摇撞骗的意思

1、招摇撞骗的意思拼音

(1)、第十一届北京市律师代表大会代表；第十一届北京市律师协会刑事诉讼专业委员会副主任、权益保障委员会副秘书长；第十届北京市律师协会业务拓展与创新委员会副秘书长；第二届北京市东城区律师协会代表、理事。

(2)、具体何谓法条之间的“竞合”关系，或者说法条竞合可以表现为哪些形态，这在刑法理论上一直久有争论。对此，我们的基本观点是：(1)法条竞合中数法条之间的竞合关系，不仅可以表现为包容竞合(即数法条所规定的犯罪构成要件在外延上存在包容与被包容的关系)，也可表现为交叉竞合(即数法条所规定的犯罪构成要件在外延上存在部分交叉、重叠关系)；交叉竞合客观存在，如刑法第二百五十四条(报复陷害罪)与第二百五十五条(打击、报复会计、统计人员罪)之问、第二百六十六条(诈骗罪)与第二百七十九条(招摇撞骗罪)之间、第二百七十五条(故意毁坏财物罪)与第二百七十六条(破坏生产经营罪)之问以及第二百七十五条(故意毁坏财物罪)与第二百九十九条(侮辱国旗、国徽罪)之间等等，均存在交叉关系；否认交叉竞合的存在，不符合立法实际；将交叉竞合排除在法条竞合之外，一方面势必将导致此类法律现象在理论研究上无所归属，另一方面也不利于相关案件的正确处理。(2)有学者提出，法条竞合包括独立竞合(指一个罪名概念的外延为另一个罪名概念的外延的一部分，而犯罪行为正适合于这一部分的情形)、包容竞合(指一个罪名概念的外延是另一个罪名概念的外延的一部分，但犯罪构成的内容已超出外延窄的罪名概念的情形)、交叉竞合(指两个罪名概念之间各有一部分外延相互重合)和偏一竞合(指两个法条交叉重合，但犯罪已经超出重合范围的情形)四种形态。此种观点是否能否更为科学准确地反映法条之间的竞合关系，并为我国的立法与司法实践所运用，尚有待进一步研究和实践。

(3)、此刻他站着，被众目睽睽的眼光盯得不知所措。

(4)、意思是传出的名声与实际相符合，不是虚假的；确实很好，不是空有虚名，真实。

(5)、2002年5月，梁其珍又冒充安徽省公安厅刑警，骗取另一受害人张某与其恋爱并发生性关系。后以请人吃饭为由，骗取张现金500元。

(6)、(近义词)： 弄虚作假、欺上瞒下、掩人耳目

(7)、现今社会，各种天花乱坠的保健品，各种招摇撞骗的骗子，那更是害人不浅。

(8)、出处：清·曹雪芹《红楼梦》：“那些家人在外招摇撞骗，欺凌属员，已经把好名声都弄坏了。”

(9)、示例：一个青年冒充高干子弟，到处招摇撞骗，终于受到法律制裁。

(10)、(解释)：招摇：张扬炫耀；市：闹市，指人多的地方。指在公开场合大摇大摆显示声势，引人注意。

(11)、赢就赢的轰轰烈烈，输了就下次再来过，众目睽睽之下，输赢是非自有公论。

(12)、花枝招展、树大招风、招展、招认、招手、招笑儿、打招呼、招风、招摇过市、耍花招、招待所、招眼

(13)、众目睽睽之下，双方退到了适合骑兵加速的距离，随后同时持着木枪策马奔向对手。

(14)、招摇撞骗罪在客观方面，表现为行为人实施了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况：

(15)、(注意)冒充的国家机关工作人员，不包括国有企业、事业单位人员、高干子弟、烈士子女、战斗英雄和劳动模范。

(16)、如果涉及财物，则属于诈骗罪，而获取其他非法利益则定以招摇撞骗罪。此方案有利于区别两罪构成，避免讨论复杂的交叉关系，且现实中冒充国家工作人员骗取财物较多，其他非法利益较少，足以被招摇撞骗罪的两个量刑档次囊括，较好地达到罪责刑相适应。当然缺点依然明显，在涉及财物时，忽略了对其“冒充国家工作人员”行为的评价。

(17)、释义：假借名义，到处夸耀自己，进行蒙骗欺诈。

(18)、法条竞合是一个客观存在的法律现象，其不只是刑法理论上的一个概念，而且有其刑事立法依据。例如，刑法第二百三十五条规定：“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。”该规定表明，如果某种行为虽然符合过失致人重伤罪的构成要件，但又符合其他法条规定的犯罪构成要件的，则应依其他法条论处，不再适用刑法第二百三十五条。这不仅肯定了法条竞合的存在，而且肯定了法条竞合时只能适用其中一个法条。

(19)、他像一个普通朋友那样交谈着，仍像在街上众目睽睽之下一样。

(20)、出处：叶文玲《独特的歌》：“没准是很爱卖弄俊俏，四送秋波的人呢，嘿，招蜂引蝶之流，对不起，本人向来深恶痛绝。”

2、招摇撞骗的意思解释造句

(1)、法益侵犯不同：本罪侵犯的是国民对国家机关的信赖；诈骗罪侵犯的是财产。

(2)、遮着别人的耳朵和眼睛，比喻以假象蒙骗别人。

(3)、根据该判断原则，招摇撞骗骗得他人财物数额较大的，即便没有认定招摇撞骗罪的情节严重，处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，比认定诈骗罪少了附加刑罚金，但量刑没有明显失衡，认定招摇撞骗罪更能表现出诈骗行为的特殊性，可能实际量刑结果反而会更重。举例：比如冒充法院领导招摇撞骗骗得1万元，如果认定诈骗罪，法官脑子里主基调是诈骗罪的标准，像10万元是数额巨大三年的起点，那么1万元先确定大概十分之一也就是6个月，然后再评价冒充国家机关工作人员这个量刑附加值，适当从重给你增加70%，最后判处拘役6个月，并处罚金1000元完事。我们再来看一下认定招摇撞骗罪，法官一翻招摇撞骗罪，不需要骗取财物为条件，只要冒充国家机关工作人招摇撞骗就可以判处3年以下有期徒刑，还有一个情节严重跳档3年以上10年以下的，但情节严重没有相关的司法解释，不敢贸然跳档，那先确定一个基准刑，既然不贸然跳档了，这家伙还冒充我们法院的领导，败坏我们法院的名声，以为我们法官都是这么容易腐败的，那最起码也得有期徒刑8个月起档，还骗钱1万元，最起码再加2个月，判你有期徒刑10个月一点也不冤枉。我们从上面的案例可以看出，罪名的精准匹配犯罪行为特征，将有助于我们会根据行为性质作出精准的量刑。退一步讲，即便两罪最后确定的主刑是一样的，而诈骗罪就多了罚金几千元也不能认为量刑有明显的失衡，精准匹配罪名而做出的这点牺牲也是值得的。更何况，骗取财物数额较大也可以视情况认定为招摇撞骗罪中的情节严重，比如骗取的是救济款、老弱病残的钱、造成其他后果等情况。总之，当招摇撞骗骗取财物数额较大的情况下，应当一律以招摇撞骗罪认定。

(4)、(用法)：作谓语、状语、定语；指故意引人注意

(5)、此种国家机关工作人员冒充他种国家机关工作人员。例如，行政机关工作人员冒充司法机关工作人员。

(6)、我们认为，合肥市包河区人民法院认定被告人梁其珍构成招摇撞骗罪，从定性看是准确的：其从行为方式看，被告人梁其珍多次冒充人民警察的身份，这显然符合招摇撞骗罪的特点。其参照最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996年12月24日)的有关规定，本案被告人梁其珍骗取他人250元钱款，已超过个人诈骗之“数额较大”的标准(3万元)，但尚远远未达到“数额特别巨大”的标准(20万元)，因此，根据上面的论述，可以认为其行为在招摇撞骗罪的评价范围之内。进而，根据刑法第二百六十六条后半段的规定，就应当适用第二百七十九条，以招摇撞骗罪追究其刑事责任；从量刑看是适当的：首先，被告人梁其珍冒充人民警察，不仅骗取他人的爱情，还骗得了数额巨大的钱款；其次，被告人梁其珍系累犯，依照刑法第六十五条的规定应当对其从重处罚；再次，被告人梁其珍冒充的人民警察，依照刑法第二百七十九条规定，应当从重处罚；最后，为了进行招摇撞骗，被告人梁其珍伪造了公安机关的公文、证件，并盗窃警服、警帽，这些也是酌定从重处罚情节。综合以上事实、情节，有关人民法院从重判处其10年有期徒刑，体现了罪责刑相适应之刑法基本原则的要求。

(7)、(举例造句)：凭阑凝望，过市招摇，虽分声价之低昂，各擅风花之点染。★清·玉魫生《海陬冶游录》

(8)、我们认为上述观点值得商榷。应当说，在法条竞合的一般情况下，特别是在刑法已对法条竞合的法律适用作出明确规定的情况下，依照刑法规定选择适用特别法，无疑是正确的，也是必须的。然而，当刑法对竞合法条的法律适用未作明文规定时，主张无论何种情形，即便在适用特别法对行为人定罪量刑将导致罪刑明显有失均衡时，也必须一律坚持特别法优于普通法的原则，否则就“悖离了立法原意”，则未免过于绝对。因为刑法未对这部分竞合法条的法律适用作出明确规定，原因比较复杂，并非是立法者的疏忽，也不是因为立法者认为不需作出规定而只需按特别法优于普通法原则选择适用法律即可。在我们看来，对那些刑法并未明确规定其法律适用原则的法条竞合，实际上大多蕴含着这样一种立法技术和思想：立法者有意给司法者留予了裁量空间，即由司法者根据案件的具体事实和刑法基本原则决定法条选择适用的原则。其中，如按照特别法优于普通法原则选择适用特别法，并不存在罪刑明显失衡问题，则适用特别法，这样可以更为准确地反映案件的性质和行为人的行为特征；而如果适用特别法将导致罪刑明显失衡时，则按照重法优于轻法原则选择适用重法，从而避免最终的定罪量刑结论与罪责刑相适应之刑法基本原则相冲突。显然，在此种情形下，并不存在违背罪刑法定原则的问题。因为，第刑法并未明文规定必须适用特别法；第在法条竞合的情况下，行为人的行为同样符合普通法、重法规定之罪的构成；第这样处理也符合立法者的立法意旨。

(9)、在我们看来，即便是冒充国家机关工作人员骗取数额巨大的财物，也宜认为符合招摇撞骗罪的构成条件，进而依照刑法第二百六十六条后半段所确立的特别法优于普通法原则，仍宜以招摇撞骗罪追究行为人的刑事责任；只有在冒充国家机关工作人员骗取数额特别巨大的财物的情况下，方宜认为此种行为已超出刑法第二百七十九条规定的招摇撞骗罪所能评价的范围，而只符合刑法第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件。主要理由是，在行为人冒充国家机关工作人员骗取财物，数额并非特别巨大的情况下，适用刑法第二百七十九条规定，以“情节严重”的招摇撞骗罪追究其刑事责任，并不存在罪刑明显失衡的问题(目前虽尚无关于招摇撞骗“情节严重”的司法解释，但通过比较招摇撞骗罪与诈骗罪，应当可以确认，招摇撞骗数额巨大公私财物的，属于招摇撞骗“情节严重”范畴。而招摇撞骗“情节严重”的法定刑是3年以上10年以下有期徒刑，诈骗“数额巨大”的法定刑是3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，二者区别仅在于是否并处罚金)，且如此处理，更能全面地反映行为人行为的性质、特点。

(10)、用法示例：新来的邻居成天打扮得妖娆，一看就是招蜂引蝶的模样。

(11)、睽睽：张目注视的样子。许多人争着眼睛看着。指在广大群众注视之下。唐·韩愈《郓州溪堂诗并序》：“公私扫地赤立，新旧不相保持，万目睽睽，公于此时能安以治之。”

(12)、招摇撞骗骗取财物数额特别巨大的，以诈骗罪认定

(13)、对于不具备专业知识的普通人来说，光从字面上看可能无法理清诈骗罪与招摇撞骗罪的区别。

(14)、参照诈骗罪的量刑档次，可以考虑提高招摇撞骗罪法定最高刑，在更高的量刑幅度里定更重的罪，如此可以完整评价行为人行为并且符合了罪责刑相适应原则，避免了罪状的引证和诈骗罪的复杂交叉关系，简化了问题。然而在如上述所言，难免可能偏向于重刑主义，不利于我国刑法发展。

(15)、招摇撞骗罪在客观方面，表现为行为人实施了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况：

(16)、这个不学无术的家伙装成多才多艺，到处招摇撞骗，终于被广大群众识破了。

(17)、他拿着印有一堆假头衔的名片，到处招摇撞骗，最近东窗事发，被捕入狱了。

(18)、2001年11月，被告人梁其珍与王某相识，梁谎称自己是安徽省公安厅刑警队重案组组长，骗得王与其恋爱并租房同居。期间，梁又先后对王谎称自己任省公安厅厅长助理、池州市公安局副局长等职。

(19)、撞骗：寻机骗人。假借名义，进行蒙骗欺诈。《清会典事例·七四刑部·吏律职制》：“学臣应用员役，傥有招摇撞骗及受贿传递等弊，提调官不行访拿究治者，亦交部议处。”

(20)、2002年8月初，梁其珍冒充池州市公安局副局长前往潜山县，骗取了该县人大、公安局有关领导的信任，陪同其游玩。

3、招摇撞骗的意思翻译

(1)、他在众目睽睽下丢了丑，他当着贫民的面丧尽尊严，威信扫地。

(2)、夏某某将该钱用于清偿个人债务及日常生活开支，至今未退还。

(3)、当招摇撞骗骗得他人财物数额巨大的时候，虽然没有司法解释规定招摇撞骗罪的情节严重具体适用，但一般情况下我们应当认定为情节严重，当然有些地方自己规定了一些“情节严重”的标准，比如浙江省规定(1)招摇撞骗5次以上的(2)导致被害人或者其近亲属自杀、自残造成死亡、严重残疾或者精神失常的(3)造成特别恶劣社会影响的(4)情节严重的其他情形。以上列举的没有骗取财物这个评价情节，首先这不能说招摇撞骗罪不包含骗取财物的情况(上述已经论证过)，其次不能认为骗取财物的情节不能评价为“情节严重”。我们知道，包括司法解释、各种指导意见的出台，里面所列举的内容基本上都是觉得可操作又达成共识的东西，对于没有十足把握或者还不成熟的东西就不会列举，而采用了“其他情形”进行兜底。显然，对于招摇撞骗骗取数额巨大的财物是否能一律评价为“情节严重”存在不确定性，因而未明确。但笔者认为，招摇撞骗骗取数额巨大的财物，可以评价为“情节严重”。理由是同比于诈骗罪数额巨大的量刑幅度，作为普通罪名，以非法占有为目的不管手段如何的罪名，骗取数额巨大都在三年以上十年以下量刑，如果认定招摇撞骗罪的话，不可能不认定情节严重而处三年以下的。但是招摇撞骗罪设置了“情节严重”量刑也有三年以上十年以下这个档次，为何闲置不用呢。有人认为认定诈骗罪不就可以了，为什么要用你“情节严重”认定招摇撞骗罪呢？理由之前已经说过，在能被招摇撞骗罪包容评价并且导致量刑不会明显失衡的情况下，我们尽量用招摇撞骗罪这个罪名，这样才能显示出行为特点。所以，在招摇撞骗骗取数额巨大的情况下，为了能以招摇撞骗罪认定，就应该认定“情节严重”。在认定“情节严重”的情况下，招摇撞骗罪在三年以上十年以下有期徒刑，相比诈骗罪又少了一个罚金，同理于上面的数额较大情况下两罪的认定原则，仍应当认定为招摇撞骗罪。

(4)、招摇撞骗罪(冒充军人招摇撞骗罪)与诈骗罪的区分

(5)、实际上，只有那些敢干在众目睽睽之下练英语的人，能够很快学会口语。

(6)、因此从法律角度上来看，诈骗罪和招摇撞骗罪在概念上是有本质区别的。

(7)、人人都可以看到，极其明显。睹(dǔ)：看见。

(8)、招摇撞骗罪的客体是国家机关的正常管理活动及其在社会上的威信，也会损害公共利益或者公民的合法权益。

(9)、我们会想用填充词的原因可能是跟咱们有种压力，好像就得说些什么，特别是在众目睽睽下更是如此。

(10)、法条竞合的法律适用原则，是法条竞合理论与实践的最为重要的问题。由于法条竞合是因一个犯罪行为同时符合数个刑法条文所引起的法律现象，因此，其法律适用的一个总的原则是对行为人只能选择适用竞合数法条中的一个法条进行定罪量刑，而不能重复适用数法条，不能实行数罪并罚。对此，不存在任何疑义。但是，究竟应当以什么样的标准来具体确定竞合数法条的选用呢?这在理论上尚有颇多争议，在实践中也多有困惑。基于我国刑法立法现状，结合我们关于法条竞合形态的基本观点，我们认为，在法条竞合情形下，应当按以下原则选择适用法律：

(11)、某一部门的国家机关工作人员冒充另一部门的国家机关工作人员。

(12)、基于诈骗罪与招摇撞骗罪复杂现状，笔者提出三种可能的改进方案。

(13)、他想凭着一叠假钞招摇撞骗，结果很快就被人识破，扭送警局。

(14)、招摇撞骗罪是为了谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗，损害国家机关的威信和正常活动的行为，“冒充国家机关工作人员”不仅包括非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员，还包括国家机关工作人员冒充其他国家机关工作人员。谋取的非法利益不局限于骗财，还有各种非物质利益，比如玩弄异性，荣誉，政治待遇，虚荣心等。当初立法的时候确实考虑到这种特殊性，除了可能骗取的物质利益，还有为了很多非物质利益的情况，这些情况使得有必要专门设置一个罪名来打击损害国家机关威信和正常活动的行为，才专门规定了招摇撞骗罪，骗财还不是最主要的，当然也应该包括骗财，我们可以从司法解释中得出这个结论。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2011年3月1日，法释(2011)7号)第八条：冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。由此可见，招摇撞骗罪是不排除骗财的行为。

(15)、其梁其珍伪造公文、证件的行为，与其招摇撞骗行为之间存在手段和目的的牵连关系，而刑法并没有明确规定此种情形下必须实行数罪并罚，故应按牵连犯之“从一重处断”的一般原则，以其中重罪即招摇撞骗罪一罪论处。

(16)、构成要件不同：本罪必须是冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗；而诈骗罪的行为可以是使他人产生处分财产的认识错误的任何欺骗手段。

(17)、西南政法大学法学学士、经济学学士，中国政法大学刑事诉讼法学硕士，中国政法大学博士研究生。

(18)、其行为人一行为同时触犯的数个性质相异的刑法分则条文，在逻辑上存在竞合关系。

(19)、招摇撞骗罪的主体是一般主体。凡已年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人都可以称为招摇撞骗罪的主体。

(20)、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物;后者客观方面含两个基本条件(1)行为人具有冒充国家机关工作人员的行为，(2)行为人必须有招摇撞骗的行为。

4、强词夺理的意思

(1)、(2)高铭暄、马克昌.刑法学(第八版)(M).北京:北京大学出版社,20

(2)、为骗取王及其家人、亲戚的信任，梁其珍先后伪造了安徽省公安厅文件、通知、荣誉证书、审查登记表；印制了职务为池州市公安局副局长的名片和刑警执法证；购买了仿真玩具手枪等；2001年10月至2002年8月梁多次从合肥、池州等地公安机关盗取数件警服、警帽、持枪证以及相关材料；多次租用京GD6798号出租车，冒充是省公安厅为其配备。在骗取王某及其家人、亲戚的信任后，2002年4月至2002年8月期间梁以种种谎言骗得王家人及亲戚现金750元，并挥霍。

(3)、冒充国家机关工作人员骗取财物的，系一个行为同时侵害了两个不同法益，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。

(4)、(拼音)：zhāoyáozhuàngpiàn

(5)、为了与对方保持恋爱关系或为了与对方结婚，仅向对方声称自己是国家机关工作人员的，不成立犯罪。

(6)、招摇撞骗罪的客体是国家机关的正常管理活动及其在社会上的威信，也会损害公共利益或者公民的合法权益。

(7)、第诈骗罪侵犯的客体是公私财产，而招摇撞骗罪侵犯的客体则是国家机关正常活动和国家的威信；

(8)、不过这众目睽睽之下，二人也不多说话，只是一前一后的前往陈文办公的院落前去接受召唤。

(9)、当她在众目睽睽的温布尔登赛场上操纵着一局大拼杀的时候，也非完全铁石心肠。

(10)、职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员；

(11)、意思为：招致蜜蜂，吸引蝴蝶。比喻吸引别人的注意。

(12)、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2011年3月1日，法释(2011)7号)第八条：冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。值得我们注意的是，该司法解释所引导的“依照处罚较重的规定定罪处罚”是针对招摇撞骗骗取数额特别巨大的财物，也就是本应当在十年以上量刑的情况，招摇撞骗罪已经明显不能包容的情况。而不是指数额较大、数额巨大的情况下，由于诈骗罪多了一个罚金而选择诈骗罪做为重罪处罚。司法解释这么规定，是由于当时有一种观点认为招摇撞骗罪既然是特殊罪名，应当一律排除普通罪名的适用，也就是说当骗取数额特别巨大的情况下也应一律适用招摇撞骗罪，司法解释主要是为了否定这一观点而出的，这从最高人民法院法官胡云腾、周加海、刘涛对上述司法解释的第八条解读中也可以得到印证，他们讲到：“本解释第八条规定了诈骗罪与招摇撞骗罪竞合的处理原则，实践中有些犯罪人冒充国家机关工作人员进行诈骗，且骗取财物数额特别巨大，如仍按照招摇撞骗罪定罪量刑，显然不符合罪责刑相适应的刑法基本原则，应按处罚较重的规定定罪处罚。”另外《刑事审判参考》(2003年第5集，总第34集(第264号))梁其珍招摇撞骗案，行为人招摇撞骗他人财物数额较大，认为招摇撞骗罪是特殊罪名，更能反映犯罪行为特征，比认定诈骗罪少了罚金，但不会导致量刑明显失衡，仍以招摇撞骗罪认定。

(13)、让《民法典》守护少年的你——陕西铁检分院到西安市中铁中学开展“民法典进学校”主题活动

(14)、《刑法》第二百七十九条 (招摇撞骗罪)冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

(15)、张明楷教授则针对法条竞合关系的两种情况作出批驳。如果采取特别法优于普通法，即如上文所述，会造成罪行不均衡现象；如果采取重法优于轻法的择一关系的法条竞合，则违背了刑法第266条“本法另有规定的，依照规定”。

(16)、那个德瓦隆骗子利用希基塔里人的多阶段生命周期来招摇撞骗。

(17)、言轻则招忧,行轻则招辜,貌轻则招辱,好轻则招淫。

(18)、我国《刑法》第二百七十九条规定：招摇撞骗罪，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

(19)、单纯声称自己是国家机关工作人员，不实施撞骗行为，不成立犯罪：例如，甲单纯声称自己是国家机关工作人员的，不成立犯罪。

(20)、本案中涉案金额为五十五万元，明显属于解释中“数额特别巨大”，如果适用诈骗罪法定刑则突破了招摇撞骗罪十年有期徒刑的法定最高刑界限。

5、分崩离析的意思

(1)、(1)陈兴良.法条竞合论(J).法商研究.

(2)、招摇撞骗，是指以假冒的身份进行炫耀、欺骗，但不以骗取某种利益(骗取金钱等)为要件。

(3)、又根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”，“数额巨大”，“数额特别巨大”。

(4)、上述分析论证进一步说明，对立法者在立法时的“无心之失”，是可以而且应当通过适当的刑法解释方式进行弥补：立法者在诈骗罪之外又专门设立招摇撞骗罪，似乎意味着对所有以冒充国家机关工作人员身份骗取财物的行为都应当以招摇撞骗罪论处，但立法者恐怕没有考虑到，以冒充国家机关工作人员身份方式行骗的所骗取的对象有可能是数额特别巨大的财物，而一旦出现这样的情况，如果严格遵循其表述欠妥的立法本意，并适用刑法第266条后半段规定，就会出现罪刑明显失衡现象，这显然不是立法者愿意看到的，不能体现其内心真意；通过对刑法第二百七十九条规定的招摇撞骗罪的构成要件作如上的适当解释，避免明显违背罪责刑相适应之刑法基本原则的定罪量刑结论，应当是恰当地反映了立法者的本来意思。

(5)、一审宣判后，被告人梁其珍不服，提出上诉。在二审审理期间，梁其珍申请撤回上诉，法院裁定予以准许。

(6)、后宫中被害得溺死在池塘的人不是没有，但这样的众目睽睽之下，也一定会有人及时救她们上岸。

(7)、故此，要想解决此案或者以此案为代表的疑难问题就必须先解决诈骗罪和招摇撞骗罪之间的关系问题。

(8)、《刑法》第二百七十九条 (招摇撞骗罪)冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

(9)、可以发现上述三种方案在某种程度上都只能解决部分矛盾，无法完全正确且无争议地对此问题作出解答，有关诈骗罪和招摇撞骗罪之间关系的问题上目前只能各说各话，囿于笔者有限知识水平，该问题到此结束不谈，期待未来在更多法学专业人士的努力下，可以提出更好更完善的理论，促进我国法制发展。