诸葛亮为什么要害关羽
1、诸葛亮为什么没救关羽
(1)、考虑到刘备死后,关羽辈分甚高,将无法驾驭,因此诸葛亮便有理由将他除掉。
(2)、诸葛亮对关羽采用“虚与委蛇,巧为周旋”的策略,这的确不假,但若说关羽嫉妒诸葛亮,那就纯属无稽之谈了。关羽作为一个镇守一方的武将,暂时并不会对诸葛亮的升迁造成阻碍作用。诸葛亮真正的竞争对手不是关羽,而是法正。
(3)、前方,强弩之末的关羽终于被徐晃击败,于是退守麦城。这时,廖化前往上庸求援,上庸守将是谁?刘备的干儿子刘封。刘封竟然拒绝救关羽,这就让人看不明白了。
(4)、以一己之力对付曹操和孙权,行吗?作为一个成功人士,关羽只好有条件要上,没有条件假装有条件也要上。
(5)、在《三国演义》之中,这一人物被罗贯中塑造成一位忠君爱国、才略超人之士,身怀“修身齐家治国平天下”的儒家理想。
(6)、在刘备、诸葛亮来说,胜则有利,败亦无妨,随他去吧。
(7)、《隆中对》大家应该都听说过,这是诸葛亮在刘备三顾茅庐后为他复兴汉室定下了根本大计,三分天下便是在《隆中对》中提出的,而刘备向东吴集团借荆州,也是诸葛亮《隆中对》中的一部分计策。
(8)、荀彧是最早跟随曹操的谋士,在曹操谋士中排名仅次于郭嘉,对曹操忠心耿耿,立下许多功劳,曹操对他非常尊重。荀彧家族“四世三公”,家族地位远远高于曹操,因此荀彧对于曹操的贡献还包括荀家江湖地位给曹操带来的好处。
(9)、甚至像“杯酒释兵权”这样著名的典故,都属于是得以善终的结局。而关羽,此时就面临这样的局面。在诸葛亮的眼光里,关羽现在是功多无罪。
(10)、既然刘备不愿意害诸葛亮,以诸葛亮的地位,在当时不过是刘备汉中王府的主管,他没有权力和实力去害关羽,要知道关羽在当时蜀汉内部的地位仅次于刘备的,坐镇荆州多年,又是蜀汉的创业元老,军功卓著,刘备不愿意,蜀汉没有任何有能力可以动关羽,包括诸葛亮。
(11)、所以,章太炎据此认为,关羽之死,是诸葛亮为了实现统治集团内部高度统一的牺牲品。
(12)、《管子·国蓄》有言:“利出一孔者,其国无敌;出二孔者,其政不诎;出三孔者,不可以举兵;出四孔者,其国必亡。”
(13)、西川汉中战争刚结束,国力空虚。此时,救出关羽,又是与曹操、孙权结下了仇。很难说他会赢还是输。他一定是失去了力气。他遭到双方的攻击,他的国家60%将被摧毁。如果没有救援,荆州将一蹶不振。
(14)、诸葛亮与刘备,情意如同兄弟,诸葛亮与关羽,亦当如同兄弟。诸葛亮敬关羽英雄,关羽生性傲慢,平生却最服孔明,惺惺相惜呢。
(15)、这一切都表明,刘备驾崩后,诸葛亮重用亲信,拉帮结派,为自己执政编织小圈子。
(16)、虽然章太炎关于诸葛亮阴杀关羽的观点无法在学术界立足,但他敢于提出自己的想法,印证自己的想法,并且知错能改,虚心学习,也不算失了一位著作等身的学者,聪明睿智的形象。他这种痛改前非,虚怀如谷的胸襟值得后辈晚生们学习。
(17)、然而,“仁者见仁,智者见智”,在章太炎看来,诸葛亮为了能使蜀汉集团在刘备去世后仍然上下一心,政令通畅,不惜背后促使孙权偷袭荆州,并且在关羽兵败之后不派兵相助,从而除掉了这位功高而无罪的“虎臣”。
(18)、在1900年出版的《訄书》当中,章太炎以一篇《正葛》专写此事。
(19)、在进行解释之前,我们首先有必要对关羽进行历史还原,此话怎讲?因为一直以来,我们对关羽认知,都来源于《三国演义》这本小说,而《三国演义》小说根据情节需要会对历史人物进行大量艺术创作,甚至是艺术改编,举一个简单的例子,真实历史上的“温酒斩华雄”的不是关羽,而是东吴孙坚……从这个角度出发,如果要解答“诸葛亮有没有借刀杀关羽”,我们首先要有侧重点的了解真实历史上关羽。
(20)、而且,关羽放走了曹操,曹操势必对刘备这一方心存感激,这相当于也给自己留了一条后路。
2、刘备晚年为什么想除掉诸葛亮
(1)、综上所述,关羽很有可能是被诸葛亮与刘备暗中谋害!
(2)、其刘备已然容不下关羽。关羽亘古一人,忠义无双,之所以愿意辅佐刘备,为的是匡扶汉室,而不是与刘备之间的兄弟“小义”。关羽投降曹操后,曹操借汉献帝之名封其为“汉寿亭侯”,这本是曹操拉拢人心的手段,但关羽极为重视,认为这是汉献帝所封,出自“正统”。
(3)、此时的曹操已经没有能力突破,在谋士程昱的建议下,曹操主动向关羽乞降,当年关羽在曹操手下时,曹操不仅将赤兔马送给他,还给了他十名小妾,对他不薄。如今曹操落难,关羽想起往日的旧情,最终还是选择放过了曹操。
(4)、诸葛亮与关羽没有利益冲突,谅决无互害之心。
(5)、既然刘备不愿意害诸葛亮,以诸葛亮的地位,在当时不过是刘备汉中王府的主管,他没有权力和实力去害关羽,要知道关羽在当时蜀汉内部的地位仅次于刘备的,坐镇荆州多年,又是蜀汉的创业元老,军功卓著,刘备不愿意,蜀汉没有任何有能力可以动关羽,包括诸葛亮。
(6)、综上所述,诸葛亮借孙权之手加害关羽的用心,就是铲除异己,为自己执政扫除障碍!
(7)、关羽驻守荆州,实为一支插在魏吴两国边的利剑。
(8)、或许是关云长的一生太过传奇,人们对他的热议从未停止,他生平的事迹为人称道,而他的死亡,千百来年,也一直众说纷纭,其中最受争议的说法,就是诸葛亮借刀杀关羽,由于关羽与诸葛亮诸多政见不和,加上关羽威胁到了其在刘备心里的地位,所以借吴魏之手除去了他。那么,事实真是如此吗?答案是否定的。
(9)、作为一个专业的历史研究者,章太炎也并非信口开河,他在文中也表述了支撑自己这个观点的理由:理由之一是诸葛亮作为谋士远见卓识,足智多谋,擅长运筹帷幄,决胜千里,如此一个颇有远见的军事家和政治家,他怎么可能看不出关于所面临的危机,但他知道关羽的危机却不设法救他,显然是有别的考虑,因此章太炎认为,诸葛亮料想如果关羽不死,将来一定会成为他的竞争对手,阻碍他在朝中主政,因此想借机除掉他。
(10)、首先,关羽率荆州精锐围攻襄阳的做法与诸葛亮在《隆中对》中制定的“则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川”的战略相背,诸葛亮足智多谋,必然能够看出关羽此举颇为凶险,为什么不出言提醒呢!
(11)、如果丢了荆州,后果不堪设想,甚至是对蜀国的致命打击。
(12)、说到关羽,作为忠义的代表可以说是辉煌了一生,但是死亡却是特别憋屈,关羽的死亡其实和诸葛亮有着密切的关系,在这背后发生着种种难以置信的事情。
(13)、因为诸葛亮根本预料不到孙权要投降曹操。连刘备派去东吴的使者马良都被孙权欺骗了,更何况诸葛亮这个正专心于内政的人呢?
(14)、然而令人意外的是,对于诸葛亮这种“背后插刀”的行径,章太炎并未表现出深恶痛绝之情,甚至有些辩驳维护之意,这又是为何呢?
(15)、第一:孙权和刘备他们之间的利益共同点是联合抗曹。这是他们合作的底线。
(16)、就算刘备想害关羽,直接一个调令把关羽调离荆州,换个人接手荆州不就行了,或者学刘邦来个云游荆州,然后趁机派人拿下关羽,押到荆州不就行了,何苦要借孙权的人,要知道孙权的目的就是荆州三郡这块肥肉,要知道孙权偷袭荆州时,不仅仅是关羽死了,而且刘备损失了荆州三郡的土地、近百万人口、5万荆州军以及无数的基层官吏。
(17)、因此,历史的原貌究竟如何也就不足道也,只剩下一张被无数双手粉饰过的名为"历史"的脸映在大众脑中。在这张脸上,章太炎也曾填涂过一笔。这一笔把关羽之死系于诸葛亮的借刀杀人,如此突兀而违和的一笔,他因何描绘?
(18)、面对这样的人,明杀则无以压众,不杀则无人以驭,那最好的办法,自然就是借旁人之手杀他。
(19)、我认为刘备的安排也是有风险的。因此,刘备接手淅川后不间断进攻汉中,是解决外部干扰的快速决策,为下一步国内力量整顿做好准备,防止荆州的出现。
(20)、三国乱世,叛乱案件层出不穷,称霸国家的诱惑就摆在他面前。掌握皇帝真情的刘备,很可能对垄断荆州的关羽怀恨在心。
3、诸葛亮一生的3个克星
(1)、这样说依据很多,山野老人简单说说三方面的依据:
(2)、这种性格其实并不是很好,可能连关羽自己也没有想到,最终会因为自己那骄傲的性格而付出生命的代价。
(3)、关于关羽,我们从他的武功,和他的性格两方面来稍作分析一下。首先,希望各位能够接受一个残酷的现实,那就是真实历史上的关羽,其武艺大家想象中的大有差距,那些用来彰显关羽武艺高强,威风凛凛的事迹,大多数都是有水分的——世人皆知的关云长“过五关,斩六将”,其实是无中生有之事,当日关羽离开曹操后,便径直从许昌南下往汝南投奔刘备去了;徐州诛车胄、古城斩蔡阳的,其实是刘备;与曹操土山约三事,压根无稽之谈,当时的关羽乃战败被擒,根本没资格讲价还价……当然,有人会反驳,就算以上的事迹的确是罗贯中加工出来的,那么,斩颜良,诛文丑,总该是符合史实的吧,可是,这话也只对了一小半,斩颜良确有其事,可文丑是死于乱军之中的,跟关羽半毛钱关系都没有。不仅如此,斩颜良一事,关羽的取胜其实和他的武艺,也没有很大关系,因为当时的情况是,颜良以为关羽是前来投奔的人,所以没有防范意识,乐呵呵的迎接他,结果关公一刀,快准狠,颜良就被斩于马下了。说完了武功,我们接着说关羽的性格,特别强调的是,这里说的是真实历史上的关公的性格,而不是已经被小说标签化,绝对化的用义薄云天四个字说完了的关公性格。作为一介武夫,关羽将军的情商着实不敢让人恭维,在蜀汉,他排斥同为五虎上将的黄忠,而且公开嫌弃黄忠老迈,居然语“大丈夫终不与老卒为伍”,毫无半分将军气度,甚至可以说,连小儿该懂得的尊老爱幼都不知道;在外交方面,关公简直完美诠释了什么叫做“说话不过脑子”,面对孙权想要和他结为亲家,他居然说出了“虎女安肯嫁犬子”的恶言,白白错过了一次蜀汉与孙权结交的大好机会,也难怪后来,孙权会主动写信给曹操,愿意为讨伐关羽效力。
(4)、这个消息让关羽大为震惊,曹操听说关羽失了荆州开始出兵反击,无心恋战的关羽只好边打边退,最终还是被徐晃等人打败了。好巧不巧地关羽选择了从麦城方向逃跑,最终被东吴兵马抓获,由于拒不投降便被孙权下令斩杀了,连头颅都被拿去送给了曹操。
(5)、关羽出兵取樊城,随后水淹三军,擒于禁斩庞德,威震天下。曹操是吓坏了,甚至准备迁都。可是司马懿看得清楚,他知道在魏蜀吴三家都不希望关羽走得太远的情况下,他一定走不远。
(6)、这从后来刘备不惜一切代价也要发动夷陵之战夺回荆州来看,他是不可能害关羽的,要不然刘备就是脑子坏掉了,先害关羽然后再发动一场战争夺回来,要知道荆州的综合实力能占到刘备政权总实力的五分之这样的代价刘备是损失不起的,他也不可能假借孙权之手害关羽。
(7)、所以,在《訄书》当中随处可见这种“借古喻今”的色彩,《正葛》也不例外。
(8)、其次,诸葛亮之所以留关羽看守荆州,是因为足够信任关羽。历史上的关羽并不是大家想象中的莽夫,而是具有谋略的将军。诸葛亮认为荆州没有威胁,在刘备遭遇危难的时候,才带着兵马离开了荆州。关羽才会独自驻守荆州,可惜的是关羽被吕蒙的计策所迷惑,最终大意失荆州,更是被孙权处死。
(9)、正是由于刘备集团低估了孙权投降的可能性,所以刘备才放心大胆地自封什么“汉中王”,搞得一班属下围着他忙活了起来,从而忽视了荆州方面的“险情”。总体来讲,诸葛亮虽然对关羽之死负有一定的间接责任,但他却不可能借刀杀关羽。
(10)、当年“隆中对”的规划蓝图,竟已几乎全部完成!假如关羽小心谨慎,保护好荆州,东联孙吴,共同抗击曹操,那么“霸业可成,汉室可兴”的愿景就能完全实现了。
(11)、然而如何让这个已经推行近五千年“人治”的古老社会改弦更张,推行法制?
(12)、“以人为镜,可以明得失,以史为镜,可以知兴替”这是出自唐太宗李世民的经典话语,也就是说从古代开始我们就已经非常重视对历史的考量和研究,纵观中华长达五千年的辉煌历史,主流形式就是战争与和平两种。
(13)、且守将关羽也是刘备深思熟虑后做的决定,他甚至觉得张飞不够有谋,赵云不够忠诚,才派遣的兄弟关羽前去镇守。诸葛亮是万万不会拿蜀汉的前途去为了除掉“心头之恨”的。哗众取宠?其实文坛对于章太炎其言的争议,也是正中了他的下怀。他在此书出版之后多年,又特地对此章进行了大量修改,更名为《思葛》,修正了此前的谬论。
(14)、第曹操不是大败,而是主动撤军,基本的势力还在,关羽不存在痛打落水狗的情况。
(15)、这虽说有在路上遇到阻挡好通关的说法,但是因为事实上他挂不挂这个旗子都能过得去(过不去就杀过去,反正也没人打得赢他),这个旗子的意义就不是他说的那么简单了。
(16)、首先得申明一点,章太炎这么说是根据逻辑推断的,并没有历史证据能证明这个观点,他的理由就是说关羽是蜀汉的大功臣,而且镇守一方,权力最大,一旦刘备去世后,刘禅即位,诸葛亮掌权,无法控制关羽,所以诸葛亮建议刘备除去关羽,假借孙权偷袭荆州之手害死了关羽。
(17)、看到这里,大家可能对诸葛亮的好感有些动摇。那么,章太炎的观点是否站得住脚呢?
(18)、既然诸葛亮明知道曹操要走华容道逃跑,那么为什么还要派重情重义、受过曹操恩惠的关羽去拦截曹操守华容道呢?今天我们就对这个问题进行分析。
(19)、因此,相比于内部团结统荆州之失对诸葛亮来说绝对是更加严重的损失,这无关乎法家思想的治国理念,而是曾经的统一大略顷刻间付诸东流,对于刘备集团而言,无疑是一场晴天霹雳。
(20)、真实的瞎子阿炳:因风流失明,因烟瘾破产,走投无路后上吊自尽
4、诸葛亮为什么要斩关羽
(1)、关羽在荆州运营多年后兵强马壮,因此有了扩张地盘的想法,荆州紧邻地就是曹操的地盘,在公元219年,关羽决定起兵攻打曹操,再多攻破一些城池壮大刘备的实力。在襄樊之战中,关羽大显神威,使用水淹七军的计策击败了曹操的大将于禁,把曹操吓得连连退兵。
(2)、“卧龙凤雏,得一可得天下。”相比于善出计策的“凤雏”庞统,“卧龙”诸葛亮可谓治国理政的能才。
(3)、在小说戏剧里,他是集忠心与智慧于一身的智者;在《三国志》里,他是力挽狂澜,成就三足鼎立之势的能臣;在一些史学家眼中,诸葛亮过于保守,善治国而不善用兵。
(4)、因为彭羕受到刘备重视,也日如刘封一样,难以制御。
(5)、第关羽一向与糜芳、傅士仁不和睦,刘备没有精力派遣大队人马驰援关羽,起码派赵云等大将去坐镇南郡,协助关羽也未尝不可。
(6)、结合了章太炎其人其事,放在他当时的背景来看就非常好理解了。章太炎是清末民初著名的民主革命家,当他出版《訄书》的时候,深陷牢狱之灾,但他依旧对革命饱有着信心和希望,同时构建着未来政治体系的蓝图。
(7)、但是章太炎先生后来又写了一篇:《思葛》。文中对诸葛亮的执政事迹做了不少的赞叹,并对某些对诸葛不公的言论做出了讨论。
(8)、那么一旦自己成功地成了皇帝,立马赫赫战功的关羽、张飞等人该怎么封赏?异姓王作乱之事在汉代并不少见,所以刘备担心关羽、张飞以后功高震主引发国乱,不如趁早将他们除掉。刘备自认为实力已经足够,有没有这一两员虎将对自身实力也造不成多大影响,为了减少将来的麻烦而选择在现在除掉关羽,似乎也说得通。
(9)、分析完关羽,诸葛亮是都借刀杀他的答案,也基本上呼之欲出了,试想,面对这样一个普通的将军,诸葛亮有必要费尽心思除去他吗?根本没有必要,因为他实在太不足为虑了。
(10)、关羽自视甚高,认为比谁都强(得知五虎上将排位后对黄忠入选极为不满)。
(11)、曹操说,今天我兵败势危,到此已无路,希望将军念及昔日之情,网开一面。
(12)、望盖挥鞭骑若风,将军飞入万军中。马奔赤兔翻红雾,刀偃青龙起白云。虎豹堕牙山鸟静,凤凰坠羽树林空。历观史记英雄将,谁似云长白马功?这是罗贯中赞誉关羽的诗句,读他寥寥数语,一个义薄云天,威震华夏的大英雄仿佛就在眼前。然而,就如同事无十分圆满一般,关羽在人们心里留下的,除了敬佩,还有惋惜,谁都知道,这个千万雄兵莫敢当,单刀匹马斩颜良的英雄,最后大意失荆州,兵败身死,空留一声叹息。
(13)、因为如果当时刘备知道关羽在和东吴交战而并不是死亡,那一定会抽调西川的兵马前去营救,这对收服益州是非常不利的,到最后说不定两边都不讨好,相比于荆州,西川地区的战略意义更加重要。所以诸葛亮很早就做好的放弃荆州的准备。