2021接码验证码接收平台app
1、接码验证码接收平台比较安全
(1)、案号：台温检刑不诉〔2021〕20120号
(2)、需要指出的是，网络犯罪的帮助行为并非绝对排除共同犯罪的适用。根据最高法刑事审判第三庭、最高检第四检察厅、公安部刑事侦查局2022年3月印发的《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》的规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，参加诈骗团伙或者与诈骗团伙之间形成较为稳定的配合关系，长期为他人提供信用卡或者转账取现的，可以诈骗罪论处。因此，若行为人主观上明知上游犯罪分子实施何种具体的犯罪行为，且存在事前通谋或者已经长期、稳定提供“跑分”帮助的，相当于共同犯罪中的分工行为，不排除以上游犯罪共犯论处的可能，这也符合刑法第287条之二第3款中实施帮助信息网络犯罪活动“同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定。
(3)、案例：和某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(4)、杨波和其他多名使用相同接码APP“薅羊毛”的车主，相继被警方传唤，部分涉案金额较大的车主被警方采取刑事强制措施。
(5)、上海多名车主因停车“薅羊毛”涉嫌违法被采取刑事强制措施的消息，好象一块石头被投入水中，在互联网上引起了极大关注。
(6)、不起诉理由：经审查，被不起诉人颜某某是否参与刘某某等人犯罪活动、其任职的A公司业务与刘某某等人犯罪行为有无关联、A公司是否被AG集团接管、颜某某是否明知系刘某某违法犯罪所得仍接受其给予的款项等事项，现缺乏证据证明。经审查并退回补充侦查，本院仍然认为吕梁市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
(7)、案例3：张某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(8)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院认为，在案证据不能证实丁某某为电信诈骗犯罪提供帮助的支付结算金额达到二十万元以上，认定行为人主观上明知系他人实施犯罪而为其提供帮助的在案证据不足。故被不起诉人丁某某不符合起诉条件。
(9)、另外有实力的短信平台通道资源比较丰富，不会出现那么多的屏蔽地区和屏蔽号码,短信验证码服务没有地域性的限制，不是地区越速度就越快，服务就很好，互联网公司拼的就是技术和服务。
(10)、 接下点击"连接电脑"，选择"开启wifi验证码"
(11)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院仍认为宁远县公安局认定被不起诉人郑某某涉嫌诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实不清、证据不足，被不起诉人郑某某诈骗他人财物的金额没有查清，帮助“洗钱”的上游是否为网络犯罪、帮助“洗钱”的金额和获利情况没有查清，不符合起诉条件。
(12)、据石伟供述，“我知道他们用接码APP来虚拟注册，但对于他们具体做什么，我也是睁一只眼闭一只眼。毕竟这个APP帮我赚钱太快了，我被迷住了心窍，根本没意识到这是犯罪。”
(13)、经查，石伟从2018年就开始开发接码软件。当时，他开发这个软件的目的是为了注册大量虚拟用户，进而在他开发的其他软件上测试功能。
(14)、上游犯罪金额未查实，案件仍事实不清、证据不足。
(15)、在案证据为言词证据，无其他实物证据与之印证，无法证实行为人主观上明知他人实施犯罪而提供帮助或者客观上实施了帮助行为。
(16)、案例2：郑某某诈骗、帮助信息网络犯罪活动案
(17)、案例1：白某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(18)、此客户端拥有超清新简约的界面，提供了大量的任务可以领取，如游戏或软件试玩等。
(19)、在案证据不能证实行为人为电信诈骗犯罪提供帮助的支付结算金额达到20万以上，也不能证明行为人主观明知他人实施犯罪而提供帮助。
(20)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为临湘市公安局本案证据不足。主观上，张某某被骗时，姚某某是否知道设备用于诈骗不明确；客观上，证实被不起诉人姚某某帮助信息网络犯罪活动的涉案数额达到构罪标准的证据不足，不符合起诉条件。
2、接码验证码接收平台免费
(1)、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
(2)、在案证据不能证明行为人提供的银行卡是用于为犯罪提供支付结算帮助或者用于信息网络犯罪。
(3)、现在网上大家很多在问为什么不用阿里短信，在此通过网络收集整理了以下几点认为比较在意的:(1)阿里报备签名必须是公司字号或商标名，这点受限比较多；(2)会员营销类的信息在阿里在一旦遭到手机用户投诉就会锁帐号；(3)阿里内容要求比较严格；(4)阿里只支持纯技术对接，没有自己可以登录的界面发送、查询、统计等功能；(5)如果有问题要咨询或解决，没有人工客服这点很是不方便，效率会低些；(6)阿里价格优势不大。
(4)、此后一年多，杨波利用这款接码APP操作停车，一共只花了几十块钱，“节省”了2万余元停车费。
(5)、通过安全应用查杀手机木马、管理App权限，阻止App收集隐私和通过各种途径上传。
(6)、▲接码APP每接收一条验证码只需花费1至2毛钱
(7)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为本案证据不足。现有证据能够证明2020年12月王某某名下银行卡被人用于接收电信网络诈骗案件被害人资金30余万元。王某某供述2020年11月其为了办理信用卡将三张银行卡交给他人刷流水，无其他证据证明该具体情况。王某某是否明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助事实不清，证据不足，不符合起诉条件。
(8)、很多新的一些接码信息都可以随时可以收取的，验证码邀请码注册码全部可以掌握！
(9)、2021年1月，杨浦公安抓获了一名犯罪嫌疑人石伟(化名)。
(10)、 “断卡”行动开展以来，实践中突出的法律适用问题争议不断，特别是帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪)的主观明知认定方面更是如此。如实践中行为人出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金，但行为人并未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的行为，能否据此直接将上述行为认定为2019年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十二条第一款项中规定的“支付结算”行为，便存在较大的争议。
(11)、 自2020年10月“断卡”行动开展以来，为了严厉打击相关违法犯罪行为，司法实践中结合《解释》第十二条第二款，即“实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任”。在此种情形下，便是将其纳入《解释》第十二条第项“其他情节严重的情形”，进而认定行为人构成帮信罪的情节严重。换句话说，当行为人出租、出售信用卡行为，倘若其卡内资金流水达到《解释》第十二条第一款第项中“支付结算金额二十万元以上”五倍以上，则可以据此认定为具有“其他情节严重”的情形，其只是“借用”“支付结算金额二十万元以上”表述中的“金额二十万元”而已，与是否构成“支付结算”并无必然的关联性。
(12)、不同的APP、网站，接收一条验证码的费用也大不相同，从0.1美元至数美元不等。
(13)、没想到，当天真有一笔“好处费”如约而至。“多发有惊喜”“赚够买菜钱”……面对群主的一番“短信轰炸”，被金钱冲昏头脑的陈某一发不可收拾，为了多捞些外快，又相继加入多个“接码群”。
(14)、 作者：周淑敏，来源：诈骗犯罪与经济犯罪大要案辩护
(15)、Q：如何判断石伟主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪？
(16)、 2019年《解释》第十二条第一款明确了帮信罪“情节严重”的标准有七项，即分别“为三个以上对象提供帮助”“支付结算金额二十万元以上”“以投放广告等方式提供资金五万元以上”“违法所得一万元以上”“二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的”“被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的”及“其他情节严重的情形”。实践中，较为常见的是以“支付结算金额二十万元以上”和“违法所得一万元以上”等认定为帮信罪的“情节严重”。也即“支付结算金额二十万元以上”只是认定帮信罪“情节严重”的标准之一。
(17)、这款APP每接收一条验证码需花费1至2毛钱不等，每天接收8条短信，注册8个“新用户”，就能抵扣一天的停车费，封顶也不会超过2元钱，可谓是“便宜到家”了。
(18)、需要注意的是验证码通常是用在注册或登录类的身份验证，如果用户是注册类的，当验证码接收不到将会损失直接客户，这个客户一旦流失到竞争对方那边，不但壮大对手削弱自己。
(19)、2019年，杨波(化名)在杨浦区五角场一家知名商场写字楼上班。由于工作需要，他几乎每天都要开车上班。但商场每小时10元(每天封顶80元)的停车费，让他倍感压力：“一个月的停车费就要1600余元。”
(20)、案例5：王某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
3、2021接码验证码接收网站
(1)、案例3：吴某甲、吴某乙、吴某丙涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(2)、不起诉理由：本院认为：被不起诉人肖某在给客户办理公户手续时，对客户提供的门头照片不真实是明知的，没有引起高度警惕，仍然给其办理。但对客户将公户卖给其他犯罪嫌疑人从事违法犯罪活动是否明知或应当明知，证据不足，认定肖某构成“帮助信息网络犯罪活动罪”的证据之间存在矛盾，无法合理排除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对肖某不起诉。
(3)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院认为，被不起诉人宋某1于2019年10月份左右开始在“OKEX”平台注册账号进行虚拟货币交易。交易期间，本案被害人闫某某部分被骗财物经洗钱犯罪团伙之手与宋某某进行了交易，并进入宋某1支付宝账号。本案现有证据无法证明被不起诉人宋某1在交易过程中明知对方资金系违法犯罪所得，也无证据证明宋某1在与对方交易时有明显异常的操作或其他帮助行为。本院经一次退回补充侦查后仍然认为山西省交口县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
(4)、在案证据为言词证据，无其他实物证据与之印证，无法证实行为人主观上明知他人实施犯罪而提供帮助或者客观上实施了帮助行为。
(5)、 笔者认为，上述两种观点均不够全面。首先，出租、出售信用卡行为与“支付结算”行为之间并不存在必然的关联性。
(6)、此后一年多时间里，杨波利用这款接码APP操作停车，一共只花了几十块钱，“节省”了2万余元停车费。
(7)、2021年1月，商场察觉到这一现象后，当即向派出所报案。据统计，受接码APP“薅羊毛”影响，仅2020年度，该商场停车费损失就高达37万余元。
(8)、何为“情节严重”？根据最高院、最高检出台的关于该罪名的司法解释，为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、提供资金五万元以上、违法所得一万元以上等情形，即属于“情节严重”，应追究刑事责任。
(9)、案例7：颜某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(10)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查一次，本院仍然认为临沂市公安局临港经济开发区分局认定卫某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实不清、证据不足，卫某某主观上是否明知其为电信网络诈骗犯罪活动提供帮助不清，不符合起诉条件。
(11)、行为人是否存在主观明知不明确，且无证据证明涉案数额达到构罪标准。
(12)、 一种观点认为，行为人单纯出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金的，不足以认定为帮信罪，仍需要行为人实施代为转账或者实施配合他人转账等行为，且情节严重的，才能认定为帮信罪。另一种观点认为，行为人单纯出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金的，其单纯出租、出售信用卡的行为不属于《解释》规定的“支付结算”行为，所以即便根据《解释》第十二条第二款的规定，实施该条第一款规定的七项行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到第一款第项“支付结算金额二十万元以上”五倍以上的，也不能认定为帮信罪。
(13)、在案证据不能证明行为人实施了帮助信息网络犯罪活动罪的行为。
(14)、广义而言，用“跑分”的方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益也是一种帮助犯罪的行为。但掩饰、隐瞒的对象是犯罪所得及其收益，掩饰、隐瞒行为不是发生在上游犯罪实施过程中，而是在上游犯罪实施完毕、犯罪结果已经形成后，目的是帮助犯罪分子逃避司法追究，是一种事后帮助行为。可见，帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不存在竞合关系，也就无需适用刑法第287条之二第3款关于竞合犯的处罚规定。根据最高法、最高检、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第11条，明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，以多次使用或者使用多个非本人身份证明开设的收款码、网络支付接口等方法，帮助他人转账、套现、取现的，符合刑法第312条第1款规定的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。
(15)、小数据量的并发一般平台都能承载，但是如果一天高达亿万级的数据量，并发5000条/秒，这就是对技术实力的考验，技术能力弱的平台可能直接就死掉了,直接影响到客户。
(16)、案例6：王某1涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(17)、 万兴PDF专家 -- 一站式在线PDF解决方案
(18)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，查明被不起诉人赵某某按其丈夫井某某要求办理银行卡，并将银行卡及U盾交给井某某使用，井某某未告知其银行卡用途，也不知井某某将银行卡交给他人使用并获利。现有证据不足以认定赵某某明知他人利用信息网络实施犯罪的主观故意。本院认为汶上县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
(19)、第三方面是价格,通常短信验证码的价格是依据用户发送量来定的，量越多价格越有优惠，一分价格一分货的东西，只要不是砍价太过分短信平台一般也不会用质量差的通道给你走。
(20)、一些有用的网购活动大家也都可以自己选择，都是非常辅方便的。
4、最新接码验证码接收平台app
(1)、选择一家靠谱的短信验证平台也要考虑到三方面和三个指标：第一方面服务怎么样?
(2)、记者打开该软件后，发现底部菜单栏包含“消息、号码、验证码、我”四个界面。
(3)、案例9：杨某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(4)、 Ventoy 多合一启动盘制作(如 Windows、WinPE、Linux)
(5)、对于普通公众而言，应当合理合法获取商家的优惠福利，购买、使用非法接码软件“薅羊毛”的行为涉嫌违法，甚至可能构成诈骗罪，切莫贪图小利，触碰法律的红线。
(6)、短信验证码的目的一是为了绑定用户，二是和用户建立一种直接的沟通途径，三是便捷登录。应用方式有动态密码，手机验证码;应用场景APP或网站系统等。
(7)、不起诉理由：经本院审查并退回补充调查，本案改变定性为帮助信息网络犯罪活动罪，依据现有证据，本院仍然认为大理市公安局认定董某某获利金额不清，犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
(8)、结合以上几点我们推荐隆盛接码平台 符合我们选择的标准。
(9)、这款APP每接收一条验证码需花费1至2毛钱不等，每天接收8条短信，注册8个“新用户”，就能抵扣一天的停车费，封顶也不会超过2块钱，可谓是“便宜到家”了。
(10)、帮助信息网络犯罪活动行为与上游犯罪行为通常不应以共同犯罪定罪处罚
(11)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院认为，认定行为人主观上明知系他人实施犯罪而为其提供帮助的在案证据不足。故被不起诉人段某某不符合起诉条件。
(12)、案例4：宋某1涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(13)、案例：张某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(14)、“他每月平均能盈利十几万元，截至被抓时，他账户里有300多万元。”
(15)、行为人主观上没有明知他人实施犯罪而提供帮助，客观上也没有实施提供支付结算帮助的行为。
(16)、行为人帮助办理的对公账户未查询到涉案资金，无法确认被帮助对象是否实施犯罪行为。
(17)、3月17日，丹徒区检察院针对该案暴露出的行业监管问题，来到辖区各网络通信经营网点进行以案释法，开展法治宣传教育。
(18)、案例8：肖某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(19)、三是网络犯罪虽然往往是多人分工实施，但如果要按照共同犯罪追究刑事责任，存在一定的困难。按照共犯处理一般需要查明帮助者的共同犯罪故意，但网络犯罪中上下游不同环节人员之间往往互不相识，没有明确的犯意联络。故刑法修正案(草案)研究修改过程中，有关方面建议在刑法中对各种网络犯罪帮助行为作出专门规定。可见，将帮助信息网络犯罪活动罪认定为拟制正犯的观点契合了立法初衷，具有合理性。这说明，即使是事实上的共犯，也并不一定是规范上的共犯。如该案中张某等人实施的“跑分”这一网络犯罪帮助行为，通常不需要认定为上游犯罪的共犯，实际上也很难认定。因为张某等人客观上既帮助了电信网络诈骗犯罪，也帮助了网络赌博犯罪，而且主观上也难以确定行为人是否知晓上游犯罪的行为性质，因此直接以帮助信息网络犯罪活动罪定罪量刑符合这类犯罪的特点。
(20)、在案证据不能证明行为人实施了帮助信息网络犯罪活动罪的行为。
5、易码验证码接收平台
(1)、杨浦警方在对“薅羊毛”车主进行传唤的同时，成立了专案组，调查其背后隐藏的网络犯罪黑灰产业链。
(2)、有没有客服在线，这个很关键能及时解决客户遇到的问题。
(3)、2021年7月4日，镇江市公安局丹徒分局网安大队收到线索称，广州公安机关打掉一个为下游黑产犯罪提供物料供应的产业链团伙，辖区某通信营业厅工作人员陈某涉及该起犯罪活动。
(4)、二是这种以互联网为纽带、分工配合实施犯罪的方式，大大降低了网络犯罪的门槛和成本。查处该类案件存在侦查难、取证难、打击成本高的问题，犯罪链条比较复杂，被害人也具有不确定性，导致有时很难查清楚全案各个环节。
(5)、https://www.yinsiduanxin.com/
(6)、所谓支付结算，是指单位、个人使用票据、银行卡、汇兑等结算方式进行货币给付及资金清算的行为，表现为资金从一方向另一方的转移。支付结算必须通过银行或者第三方支付平台等进行，银行卡以及相关账户是其中经常使用的支付工具。帮助信息网络犯罪活动罪，本质上是为他人的犯罪行为提供互联网技术支持，具体包括两种情况：一是行为人明知可能用于信息网络犯罪而实施办理银行卡、票据等行为；二是明知他人实施信息网络犯罪而提供结算帮助。“跑分”行为就是第二种形式的帮助。行为人利用互联网在各个关联账户间实现资金流动，起到的是促使涉案资金流通的作用，而涉案资金的流动是上游犯罪行为人获取犯罪所得、犯罪所得收益的重要条件。换句话说，该帮助行为是在上游犯罪尚未完成的情况下实施的，其目的在于促进上游犯罪的完成和危害结果的实现。具体到张某等人的行为，是将信息网络犯罪的资金在多个账户之间多次汇转，属于网络犯罪实施过程中的帮助行为，符合帮助信息网络犯罪活动罪的特征。
(7)、2020年2月，石伟在开源网站上下载了源代码，完善了接码软件的功能后，正式上架到软件商城开始以此牟利。
(8)、(福利)企信通 - 免费领取领3年VIP会员，快上车
(9)、 其次，帮信罪主观明知中一种情形的实践推定。实践中，围绕帮信罪主观明知认定的争议较为激烈，主要在于“明知”作为主观构成要件中的要素会随着行为人的供述而极其不稳定，理论和实践中也基本上是通过行为人的客观行为方式予以把握。如司法实践中，对具有“跨省或多人结伙批量办理、收购、贩卖两卡的”“出租、出售两卡因涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪被冻结，又帮助解冻，或者注销旧卡、办理新卡后继续出租、出售的”等特征及表现的，便可判断构成“明知”。即实践中对于“明知”的认定，注重审查行为人的主观明知程度、出租、出售信用卡的张数、次数、非法获利的数额以及造成的其他严重后果等。
(10)、孙斯汀法官：本身这类软件就是网络“黑灰产”，现在在网络上或者各大应用软件商店也下架了此类软件，说明这类软件本身也是不合法的，所以软件开发者切莫为了获取利益试探法律的底线，该案的判决也为软件产业经营者敲响了警钟。
(11)、黑灰产业链被警方捣毁 主犯短时间就赚300多万
(12)、据车主杨波透露，类似的接码APP有不少，有的接码APP没用多久就被封了，他就去网上搜索“接码”等关键词，下载另一个类似的接码APP继续使用。
(13)、案号：莒南检二部刑不诉(2021)Z65号
(14)、“石伟是一名重点大学的在读研究生，学的是软件工程专业。”
(15)、经公安机关侦查，2020年6月至2021年7月间，陈某按照上线朱某、许某、陆某(均另案处理)的要求及规定流程，使用用户个人信息完成应用软件的下载注册、“助力”等操作，每注册成功一个应用软件账户或者按照规定流程完成一单操作，陈某可获得1元至8元不等的好处费。
(16)、查阅、收集涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪(简称“帮信罪”)的无罪不起诉案例对律师办理此类案件具有较大的参考价值。检察院在审查起诉阶段作出不起诉理由主要有“法定不起诉”“酌定不起诉”“证据不足不起诉”。本文归纳的不起诉类型主要是“法定不起诉”和“证据不足不起诉”。
(17)、近日，经杨浦区人民法院判决，石伟因犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑6个月，罚金人民币一万元，违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。
(18)、在案证据不能证明行为人提供的银行卡是用于为犯罪提供支付结算帮助或者用于信息网络犯罪。
(19)、(福利)每日领取饿了么餐饮红包 截止日期2021年10月31
(20)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为本案事实不清、证据不足：对于该卡交易细节、流向用途和造成后果不清，不符合起诉条件。
(1)、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为濮阳县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，现有证据不足以证明宋某某的行为达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的“情节严重”标准，不符合起诉条件。
(2)、案例11：周某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
(3)、案号：黑安检一部刑不诉〔2021〕Z33号
(4)、行为人帮助办理的对公账户未查询到涉案资金，无法确认被帮助对象是否实施犯罪行为。
(5)、安装可靠的手机安全防护软件，定期升级，以提升信息安全性。
(6)、需要注意的是验证码通常是用在注册或登录类的身份验证，如果用户是注册类的，当验证码接收不到将会损失直接客户，这个客户一旦流失到竞争对方那边，不但壮大对手削弱自己。
(7)、上游网络犯罪结束后的“跑分”行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪